Od Jiřího J: Podle mého syna biochemika, který pracuje v Akademii věd, je mezi vakcínami velký rozdíl. Ruský Sputnik je založen na genetické úpravě a jeho vliv na děti člověka může být závažný, stejně jako na životní prostředí (vylučuje se močí, podobně jako hormonální antikoncepce).
Nejšetrnější je zřejmě Astra Zeneca, která má sice o něco menší účinnost u starších proti onemocnění, ale každopádně i při onemocnění je to mírnější a nemoc není smrtelná.
Martin D. k tomu: Přesně, od Rusů fuj fuj fuj. Nejhorší je zřejmě ta toxicita toho, že bychom jim byli zavázáni, přesně, kdyby to nebyla národní prohra, bylo by to úsměvné.
Vakcína, včetně předbíhání, je zoufalá snaha si pojistit osud a jinak se už nenamáhat, poctivým činem ani mentálně. Člověk se může zabezpečovat sebevíc, svému osudu neujde - jako plaváček nebo jako ten muž z Islandu, který měl sen, že se utopí v moři: nevycházel proto raději z chatrče, ale když se jeho druhové vrátili, našli ho, jak upadnul a utopil se v louži slané vody, která skapávala ze sušících se šatů námořníků.
Myslím, že jsem to slyšel ze sbírky Mrtvému nože netřeba - v rozhlase převyprávěné islandské pověsti, mýty a ságy, naprosto trefný příběh.
KF: Pěkný výraz jste použil: pojistit si osud. Jistě, musí člověk zodpovědně udělat pro zdraví, co lze, a zbytečně neriskovat a nepokoušet osud. Ale křečovité sobectví je protipól nezodpovědnosti.
Viděl jsem nedávno v pečovatelském domě frontu asi 20 staroušků na očkování 80+. Bez rozestupů, tísnili se na sebe skoro fyzicky, aby náhodou někdo nepředběhnul, někteří chrchlali bez roušek. Asi i to je typicky české.
Ještě od Martina D.: Hodně jsem o tom přemýšlel, myslím, jako i psal Ivanov, nelze se spoléhat jen stále na boží vedení, člověk musí být sám svědomitý. Když se někdo vrhne do propasti, nepřichvátají andělé, aby ho zachránili, protože nebe nezachraňuje hazardéry, takže v současné době je ohleduplné a zodpovědné vůči lidem okolo a i kvůli odpovědnosti vůči sobě dodržovat veškerá opatření. Pokud tomu tak není, tak to je jen sobecké furiantství - budu si dělat co chci. Zároveň ale zoufalá chtivost - snažit si pojišťovat osud, bohatí předbíhají ve frontě na vakcíny… Lidská inteligence je naprosto ubohá proti moudrosti vedení světa a neúprosnosti osudu. Štve mne že ve zprávách se nezdůrazňuje dost, že bohužel ano seniorská věková skupina - většina úmrtí, ale logicky to souvisí s koncem života, ten jsme jaksi vytěsnili, a u mladých to stále je často zanedbaný životní styl a nemoci - cukrovka obezita a ten zbytek. Nějakým způsobem si dosavadním vývojem vytvořili absenci imunity vůči viru. Zřejmě absence zaobírání se svým posláním a duchovním světem, pak člověk ztrácí imunitu. Tedy není to náhodný výběr střílení do vzduchu, vždy si nějakým způsobem tu bezbrannost vůči viru člověk způsobil.
KF: Nabyli jsme cynickou imunitu nitra vůči morálnosti, ztratili jsme imunitu zdravotní. Mravnost? Co s ní? Přes polovinu voličů si zvolilo estébáka a velkozloděje, což se o něm v době voleb vědělo a jehož sobectvím a bezohledností přicházejí o život tisíce lidí. Patří nám dnes snad něco lepšího? Své černé místo na covidové mapě světa, tedy opak „best in covid“, jsme si zvolili sami.
Tak jako se vrací dobro, ač ne hned, lze tu vidět i určitý bumerang zla. Část zla v národě zvolila svobodně, podle svého, do čela země dvě morálně retardovaná mega ega, prokremelské kolaboranty, u kterých převažuje působení zla. A toto působení se jejich jednáním vrací zpět národu zase jiným zlem. Ruský scénář se zdařil. Máme západní blahobyt, českou netečnost a kličkování, a ruskou intoxikaci a dezinformaci. Pokání v nedohlednu.
Jestlipak někdo opravdově a upřímně poděkuje Němcům za jejich pomoc? Kolikrát se byl soudruh estébák podívat do kalabujících nemocnic, poklonit se vyčerpaným zdravotníkům, popovídat si se starosty, nahlédnout do prostorů s přistýlkami a jiných prostorů s mrtvými? Nebo jen kňourá, osočuje, napadá, nadává, vzteká se, svádí vinu na kdekoho a dělá neuvěřitelný chaos? Uvědomuje si těch 52 % jeho voličů, koho zvolili?
2025 ©