Kterak manipulovat veřejným míněním; Máme opět cenzuru, stejnou jako kdysi, ba dokonce nám vyhovuje. Promořenost našich médií.

Kde je jádro problému naší budoucnosti?

Počátkem druhé světové války umisťovala vysoce zasvěcená individualita našeho národa, spolu se svými blízkými, na naše hranice do všech čtyř světových stran imaginačně mohutné světelné kříže k zadržení agrese. Byla to mocná magická práce pro ochranu národa. Jistě, že výsledky takové práce nejsou kontrolovatelné a prokazatelné, platí však to, co si málo uvědomujeme - totiž že ač vklíněni do země agresora, měli jsme oproti okolním státům za války mnohem nižší ztráty. Pro porovnání:

ČSR - 365 tisíc obětí, to je 3, 5 % obyvatelstva.

Polsko - 5 milionů a 600 tisíc obětí, tj. 16 % obyvatelstva.

Maďarsko - 580 tisíc, tj. 6,3 % obyvatelstva.

Pro zajímavost i Jugoslávii - přes milion obětí, tedy téměř 7 % obyvatel.

V nedávném článku o budoucnosti Evropy bylo uvedeno, že jedinou hrází proti islamizaci našeho světadílu je budování esoterní křesťanské základny - světla, před kterým démoni prchají. Byly to myšlenky antroposofa profesora B. Lievegoeda z roku 1990. Na jeho slova nyní dochází.

Zároveň však je a stále více bude "prokřesťanštění" Evropy nutné i jako jiná hráz, též proti marsickým démonům z východu. Tentokrát z našeho bližšího východního sousedství. Silně jsou jimi promořena již naše média, ale i část veřejnosti, obzvláště té, která žije v nostalgii po minulém režimu.
Vypadá to, že bychom měli klást opět kříže, tentokrát pouze východním směrem.

Pan Karel Jirka  k tomu na jednom fóru opět zasvěceně napsal (začátek je lehce pozměněn):

"Myslím, že nás příští vývoj v Evropě a ve světě může trochu překvapit... Trochu mě děsí, že lidé často přijímají velmi zjednodušené a populistické pohledy na svět. Snažím se občas co nejpečlivěji napsat na fórum svůj příspěvek a tím se i já sám posouvám v porozumění problematice, o které píši. Nevím, kolik lidí na foru to přivedlo k hlubšímu přemýšlení, ale snad některé ano.

Začněme dalším příkladem manipulace ruské státní televize, se kterým jsem nedávno setkal. Reportéři z ruské státní televize Rossija 24 natáčeli ve Francii protesty (proti reformám pracovní legislativy) a rozhovory s lidmi a nahrané protesty a rozhovory s lidmi manipulativně sestříhali tak, aby z toho vznikla "reportáž" o protestech proti imigraci a Evropské unii... Reportéři Francouzského Le Petit Journal lidi z rozhovorů našli a nechali je na kameru potvrdit, že Rossiya 24 jejich výroky zneužila pro účely domácí propagandy...

https://dennikn.sk/469372/ruska-televizia-klamala-ucelovo-zostrihala-reportaz-pariza-francuzi-ziadaju-opravu/


http://savemypost.com/23052016/1/3/9/5/3/73ce82e3103250d72b0f4707b729ccce3ad/419cc72e740874b1f8bff1ef770c0a9421eac819/web/?archSh=1


Trochu se zabývám tím, jaká je nyní situace v ruských státních médiích a musím znovu říci, že tam svobodné a objektivní zpravodajství už téměř není, spíše jde o propagandu a často ne na příliš vysoké úrovni... (Další bude znít pro někoho asi tvrdě, ale taková je bohužel podle mne skutečnost...) Ruská federace je v pozvolném rozkladu, životní úroveň lidí se stále snižuje a Putinův režim využívá médií k tomu, aby myšlení lidí nebylo zaměřeno na tyto problémy, aby lidé o tom nezačli přemýšlet, nezačli být nějak aktivní, nebo dokonce nezačli proti jeho systému nějak revoltovat. V médiích je neustále ukazováno, jak zlá Evropská unie a západ je, jak strašné problémy tam jsou a že Západ vede proti Rusku válku, že se celé NATO třepe na to, až na Rusko zaútočí, atd. (redaktoři se s tím buď smířili, nebo z těchto médií odešli...). V lidech se postupně vyvolává paranoia a postupně získávají pocit, že už vlastně žijí ve válce a v takovém rozpoložení se už neptají, jak to že se neustále snižuje životní úroveň, proč je nedostatek potravin a léků, proč se stále snižuje úroveň zdravotnictví, proč je stále hůře dostupná rychlá záchranná služba, atd..

To nejhorší pro Putina by bylo, kdyby se ukázalo, že Ukrajina se svým vlastním úsilím a za přispění Evropské unie, stala normálně fungujícím právním státem, postupně se vymanila z vlivu oligarchů, neskutečné korupce a životní úroveň lidí se přiblížila úrovni, jaká panuje ve státech Evropské unie, kdyby se ukázalo, že Ukrajině se daří stále lépe i bez úzkého napojení na oligarchicko-mafiánsko politický systém, který nyní panuje v Rusku. Ukrajina by se stala obrovským příkladem i pro lid Ruska, že má smysl usilovat o normálně fungující právní stát, že u moci nutně nemusí být oligarchicko mafianské politické struktury, že stát může fungovat i bez obrovské korupce... Aby se to Ukrajině nepodařilo, podporuje a přiživuje Kreml (materiální zázemí, "vojáci na dovolené") konflikt na východě Ukrajiny, který má Ukrajinu vyčerpat a oslabit a tím bránit i bližší spolupráci Ukrajiny s EU a dále tím, že v samotné Evropě podporuje hnutí a proudy, které jsou proti sbližování Evropské unie s Ukrajinou, nebo jsou proti materiální podpoře Ukrajiny na její cestě k fungujícímu státu.

Je naprostou pravdou, že Německo ne všechno s uprchlíky zvládá, stejně tak jako Evropská unie. (Za sebe musím říci, že ruská propaganda, mající za cíl oslabit a rozložit Evropskou unii, těchto chyb ale velmi dovedně využívá, s tím, že ještě přidává své, či úplně konstruuje nereálné fikce, bez ohledu na to, zda v tom něco pravdy je, či není - cílem je rozkládat a oslabovat...) Problémy s uprchlíky je ale možno řešit jedině moudrým a koordinovaným  společným úsilím všech států Evropy, v rámci Schengenského prostoru. Není ani možné to, aby každý stát měl hranice takového typu, aby přes něj nemohly pronikat žádní uprchlíci, snad jedině takové, jaké zde byly před rokem 89. Pokud by se tak ale stalo, ekonomická úroveň naše i ostatních států Evropy by šla rapidně dolů (obchod v rámci EU by zdaleka nebylo možné realizovat tak, jako nyní, při otevřených hranicích).

Na druhou stranu, současné problémy s uprchlickou krizí jsou ještě "nicotné" ve srovnání s tím, co se stane, až se dá jednou do pohybu obyvatelstvo Afriky (v důsledku klimatických změn, nebo/a v důsledku mírného zvýšení ekonomické úrovně obyvatel Afriky, které jim dá prostředky a motivaci, cestovat do Evropy, aby se měli tak, jako se máme my, byť by to bylo jenom na základě jejich nereálných a neobjektivních představ o našem způsobu života). Pak nějaké hranice, byť ostnaté a střežené vojáky, moc dlouho nepomohou... Pak pomůže jenom koordinované a moudré působení přímo na Africkém kontinetu, k tomu, aby obyvatelstvo Afriky bylo motivováno zůstat ve svých státech na Afr. kontinentu a nemělo potřebu, třeba v i důsledku velmi tíživých životních podmínek (třeba hladomoru), odcházet. Takové přístupy se už pozvolna tvoří. Celá ta Putinova hybridní válka spočívá v tom, jak potlačit sílu Evropy, která spočívá právě v jednotě a prostředkem k tomu jsou i veškeré problémy s uprchlíky a různá populistická a nacionalistická hnutí, s "rychlými" (populistickými) řešeními, která Kreml velmi podporuje, i finančně, hnutí, která k tomu rozkladu a oslabení velmi přispívají... Jestliže Evropa ve vztahu k uprchlíkům něco nezvládá, je určitě možné to i oprávněně kritizovat a jsou i osobnosti veřejného života, byť silně proevropské, které tak i činí, ale nečiní tak způsobem, který by Evropu rozkládal a oslaboval! (Například silně proevropský Petr Kolář, bývalý diplomat. V souvislosti s pomocí uprchlíkům dává tento příklad: Při poklesu tlaku vzduchu v letadle je nutné nejdříve nasadit kyslíkovou masku ne dětem, ale sobě. Protože, když se budeme snažit nasadit masku nejdříve dítěti, můžeme upadnout do mdlob a nenasadíme masku ani dítěti ani sobě. Nejdříve se musíme postarat o sebe, abychom se mohli starat i o ostatní. V pomoci uprchlíkům je, podle něho, potřeba nacházet zdravý kompromis.)

Protože zde mluvím o jednotné Evropě, upozorním na to, co jsem se začal dovídat relativně nedávno. Pro budoucí sjednocení Evropy byl i T. G. Masaryk, byl i pro federaci evropských států. (Z jeho myšlenek je inspirováno i heslo Evropské unie: Jednota v rozmanitosti - In varietate concordia.) Masaryk podporoval hnutí, které se o to snažilo, hnutí o "Panevropskou unii" Richarda Coudenhove-Kalergiho ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Panevropsk%C3%A1_unie ). Velmi pěkný článek o těchto Masarykových snahách (nejen jeho ale i Jiřího z Poděbrad a Komenského) je zde:


https://blog.vlastenci.cz/evropska-unie/neznama-cast-ceskych-dejin-boj-t-g-masaryka-o-sjednocenou-evropu/